O pastor Luis estava pregando sobre a expansão do pecado, e disse enfaticamente: "Ele está em todo lugar!". Ele contou que enquanto esperava o sinal mudar, viu o homem do carro à sua frente terminar sua garrafa de Coca-Cola, abrir a porta, colocar a garrafa de vidro na rua e ir embora.
Luis disse: "Isso estava errado! Foi um pecado egoísta! Ele poderia ter causado um acidente ou permitido que o pneu de alguém furasse". Normalmente não caracterizamos o "jogar lixo na rua" como pecado, mas é uma evidência clara do egoísmo inerente à nossa natureza.
Mais tarde, quando Luis estava cumprimentando as pessoas na porta, um professor de teologia de uma universidade cristã local disse calmamente, enquanto passava pelo pastor: "O pecado joga a garrafa na rua, mas a graça o pega".
Agora, muitos anos mais tarde, Louie não esqueceu a lição daquele princípio bíblico. Ele vem exatamente de Romanos 5, um dos textos mais nobres da Bíblia, que descreve a graça de Deus. A transgressão de Adão trouxe o pecado ao mundo (Romanos 5:12) e suas conseqüências atingiram a todas as pessoas. Mas Deus respondeu com graça, oferecendo perdão através de seu filho a todos que escolhem crer nele. A raça humana pecou e Deus respondeu com graça abundante (Romanos 5:20).
Deus faz infinitamente mais do que "pegar a garrafa", ele purifica o coração do transgressor!
FONTE:
David C. Egner
Nosso Andar Diário
INFORMAÇÃO - ARTIGOS - NOTICIAS - DEBATES - EDIFICAÇÃO
quinta-feira, 11 de dezembro de 2008
quarta-feira, 3 de dezembro de 2008
VOCE É BRANCO? CUIDE-SE!!!
Ives Gandra da Silva Martins*
Hoje tenho eu a impressão de que o "cidadão comum e branco" é agressivamente discriminado pelas autoridades e pela legislação infraconstitucional , a favor de outros cidadãos, desde que sejam índios, afrodescendentes, homossexuais ou se autodeclarem pertencentes a minorias submetidas a possíveis preconceitos.
Assim é que, se um branco, um índio e um afrodescendente tiverem a mesma nota em um vestibular, pouco acima da linha de corte para ingresso nas Universidades e as vagas forem limitadas, o branco será excluído, de imediato, a favor de um deles! Em igualdade de condições, o branco é um cidadão inferior e deve ser discriminado, apesar da Lei Maior.
Os índios, que, pela Constituição (art. 231), só deveriam ter direito às terras que ocupassem em 5 de outubro de 1988, por lei infraconstitucional passaram a ter direito a terras que ocuparam no passado. Menos de meio milhão de índios brasileiros - não contando os argentinos, bolivianos, paraguaios, uruguaios que pretendem ser beneficiados também - passaram a ser donos de 15% do território nacional, enquanto os outros 185 milhões de habitantes dispõem apenas de 85% dele.. Nessa exegese equivocada da Lei Suprema, todos os brasileiros não-índios foram discriminados.
Aos 'quilombolas’, que deveriam ser apenas os descendentes dos participantes de quilombos, e não os afrodescendentes, em geral, que vivem em torno daquelas antigas comunidades, tem sido destinada, também, parcela de território consideravelmente maior do que a Constituição permite (art. 68 ADCT), em clara discriminação ao cidadão que não se enquadra nesse conceito.
Os homossexuais obtiveram do Presidente Lula e da Ministra Dilma Roussef o direito de ter um congresso financiado por dinheiro público, para realçar as suas tendências - algo que um cidadão comum jamais conseguiria!
Os invasores de terras, que violentam, diariamente, a Constituição, vão passar a ter aposentadoria, num reconhecimento explícito de que o governo considera, mais que legítima, meritória a conduta consistente em agredir o direito. Trata-se de clara discriminação em relação ao cidadão comum, desempregado, que não tem esse 'privilégio', porque cumpre a lei.
Desertores, assaltantes de bancos e assassinos, que, no passado, participaram da guerrilha, garantem a seus descendentes polpudas indenizações, pagas pelos contribuintes brasileiros. Está, hoje, em torno de 4 bilhões de reais o que é retirado dos pagadores de tributos para 'ressarcir' aqueles que resolveram pegar em armas contra o governo militar ou se disseram perseguidos.
E são tantas as discriminações, que é de perguntar: de que vale o inciso IV do art. 3º da Lei Suprema?
Como modesto advogado, cidadão comum e branco, sinto-me discriminado e cada vez com menos espaço, nesta terra de castas e privilégios.
(*Ives Gandra da Silva Martins é renomado professor emérito das universidades Mackenzie e UNIFMU e da Escola de Comando e Estado do Exército e presidente do Conselho de Estudos Jurídicos da Federação do Comércio do Estado de São Paulo ).
quinta-feira, 13 de novembro de 2008
CÂMARA APROVA PENA MAIOR PARA CRIMES DE PEDOFILIA
Do UOL Notícias
Em Brasília
A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (11) projeto de lei que aumenta as punições para crimes de pedofilia. O texto, que altera o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) , teve origem na CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) da Exploração Sexual conduzida pelo Senado Federal. Com a aprovação na Câmara, o projeto será agora encaminhado para sanção presidencial.
O texto estabelece 4 a 8 anos de reclusão para quem "produzir, reproduzir, dirigir, fotografar, filmar ou registrar, por qualquer meio, cena de sexo explícito ou pornográfica, envolvendo criança ou adolescente" . O Estatuto estabelecia, em seu artigo 240, pena de 2 a 6 anos. O projeto aprovado também amplia a pena para quem agenciar facilitar, recrutar, coagir ou intermediar a participação de criança ou adolescente em tais cenas.
A pena aumenta em um terço se o crime for cometido no exercício de função pública, ou ainda prevalecendo-se de relações domésticas, de coabitação, de hospitalidade. Também terá pena maior quem se valer de "relações de parentesco consangüíneo ou afim até o terceiro grau, ou por adoção, de tutor, curador, empregador da vítima ou de quem, a qualquer outro título, tenha autoridade sobre ela, ou com seu consentimento”.
A reclusão de 4 a 8 anos também está prevista para quem "vender ou expor à venda fotografia, vídeo ou outro registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente" . Antes, esta pena era de 2 a 6 anos.
Para quem disponibilizar, transmitir, distribuir, publicar ou divulgar por qualquer meio, inclusive sistema de informática, fotografia, vídeo ou outro registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente, a pena de reclusão passou de 2 a 6 para 3 a 6 anos.
Pode ser enquadrado nesse crime o prestador de serviço ou provedor de acesso de Internet se ele não desabilitar site que contenha esse tipo de conteúdo ilícito depois de oficialmente notificado pela autoridade competente
Em Brasília
A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (11) projeto de lei que aumenta as punições para crimes de pedofilia. O texto, que altera o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) , teve origem na CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) da Exploração Sexual conduzida pelo Senado Federal. Com a aprovação na Câmara, o projeto será agora encaminhado para sanção presidencial.
O texto estabelece 4 a 8 anos de reclusão para quem "produzir, reproduzir, dirigir, fotografar, filmar ou registrar, por qualquer meio, cena de sexo explícito ou pornográfica, envolvendo criança ou adolescente" . O Estatuto estabelecia, em seu artigo 240, pena de 2 a 6 anos. O projeto aprovado também amplia a pena para quem agenciar facilitar, recrutar, coagir ou intermediar a participação de criança ou adolescente em tais cenas.
A pena aumenta em um terço se o crime for cometido no exercício de função pública, ou ainda prevalecendo-se de relações domésticas, de coabitação, de hospitalidade. Também terá pena maior quem se valer de "relações de parentesco consangüíneo ou afim até o terceiro grau, ou por adoção, de tutor, curador, empregador da vítima ou de quem, a qualquer outro título, tenha autoridade sobre ela, ou com seu consentimento”.
A reclusão de 4 a 8 anos também está prevista para quem "vender ou expor à venda fotografia, vídeo ou outro registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente" . Antes, esta pena era de 2 a 6 anos.
Para quem disponibilizar, transmitir, distribuir, publicar ou divulgar por qualquer meio, inclusive sistema de informática, fotografia, vídeo ou outro registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente, a pena de reclusão passou de 2 a 6 para 3 a 6 anos.
Pode ser enquadrado nesse crime o prestador de serviço ou provedor de acesso de Internet se ele não desabilitar site que contenha esse tipo de conteúdo ilícito depois de oficialmente notificado pela autoridade competente
segunda-feira, 10 de novembro de 2008
IGREJA CATÓLICA DEMITE PADRE CASADO
Saiu na mídia a demissão do padre Osiel Luiz dos Santos, por ser casado há mais de 20 anos. O Padre Osiel tem cinco filhas e vive muito bem com sua família. Já celebrou mais de 400 casamentos e centenas de batismos.
A decisão foi tomada pelo Tribunal Eclesiástico da Arquidiocese de Goiânia, em maio, mas só agora foi divulgada. A “punição” deverá ser lida em todas as igrejas durante três meses, nos domingos, quando as igrejas católicas estão cheias.
O Arcebispo de Goiânia, Dom Washington Cruz, informou através de seu assessor de imprensa que não comentar o caso.
Nós não temos nada com isso, por se tratar de um assunto interno da Igreja Católica e provavelmente a decisão é baseada em seus regulamentos para o sacerdócio.
Mas, diante de tal notícia, uma pergunta incomoda a todos que leram esta noticia:
E QUANTO AOS PADRES PROCESSADOS POR PEDOFILIA, ELES TAMBÉM FORAM, OU SERÃO DEMITIDOS???
A decisão foi tomada pelo Tribunal Eclesiástico da Arquidiocese de Goiânia, em maio, mas só agora foi divulgada. A “punição” deverá ser lida em todas as igrejas durante três meses, nos domingos, quando as igrejas católicas estão cheias.
O Arcebispo de Goiânia, Dom Washington Cruz, informou através de seu assessor de imprensa que não comentar o caso.
Nós não temos nada com isso, por se tratar de um assunto interno da Igreja Católica e provavelmente a decisão é baseada em seus regulamentos para o sacerdócio.
Mas, diante de tal notícia, uma pergunta incomoda a todos que leram esta noticia:
E QUANTO AOS PADRES PROCESSADOS POR PEDOFILIA, ELES TAMBÉM FORAM, OU SERÃO DEMITIDOS???
sexta-feira, 7 de novembro de 2008
APÓSTOLO ALVARO ROBLES REUNE APÓSTOLOS
O apóstolo Álvaro Robles esteve reunido no último dia 28 de outubro com os apóstolos do Rio de Janeiro, que integram a RED IMPACT BRASIL. A reunião foi na Igreja do Evangelho Pleno do Méier. Foi um tremendo ensino sobre o governo apostólico e esclareceu muitas dúvidas, de alguns obreiros que ainda não possuem uma compreensão clara sobre a reforma apostólica. Do Rio de Janeiro, o Ap Álvaro seguiu para São José do Rio Preto, onde ministrou no Congresso Apostólico e Profético na Igreja da Apóstola Telma, nossa companheira da REDE IMPACT. Neste Congresso ministraram também os Apóstolos Welly Sierra e Cristiano Ladeira (Kiko).
APÓSTOLA TINA VISITA O RIO DE JANEIRO
Recebemos a visita da Apóstola Tina, de Angola, que passoou uma semana no Rio de Janeiro. A Ap Tina, veio participar de um Congresso e aproveitou para ministrar em nossas igrejas.
No Dia 02 de novembro pregou à noite na Igreja do Méier. Foi uma palavra poderosa e muito abençoada. A Igreja foi tocada profundamente pela palavra de fé ministrada.
Na quarta feira, ministrou na Igreja do Ap Gilberto, na Tijuca, onde novamente a manifestação do Espírito Santo tocou de modo especial os membros daquela igreja.
Hoje dia 07 de novembro, a Ap Tina retorna para Luanda.
No Dia 02 de novembro pregou à noite na Igreja do Méier. Foi uma palavra poderosa e muito abençoada. A Igreja foi tocada profundamente pela palavra de fé ministrada.
Na quarta feira, ministrou na Igreja do Ap Gilberto, na Tijuca, onde novamente a manifestação do Espírito Santo tocou de modo especial os membros daquela igreja.
Hoje dia 07 de novembro, a Ap Tina retorna para Luanda.
A SOBERBA DA NAVALHA
A SOBERBA DA NAVALHA
Ap Paulo Ventura
Um barbeiro tinha uma linda navalha limpa e brilhante, que funcionava muito bem. Um dia entrou um raio de sol pela janela e a navalha notou sua própria beleza, enchendo-se de orgulho e vaidade; então pensou:
-Sendo tão luminosa, brilhante e linda, porque devo continuar aquí restaurando feios e rudes camponeses? Mereço uma vida mais importante que esta.
Decidiu então não mais trabalhar. Escondeu-se do barbeiro até que ele se esquecesse dela. Depois iria continuar uma vida nova, numa barbearia mais nobre, cuidando de pessoas vips.
O barbeiro crendo que havia perdido sua navalha, comprou outra e continuou seu trabalho.
Meses depois a vaidosa navalha saiu de seu esconderijo e buscando o sol, para ver de novo seu brilho imponente, teve um trágica surpresa: O brilho desaparecera, a oxidação pela falta de uso, enegreceu seu aço e destruiu seu fio de corte, inutilizando-a para seu trabalho principal.
O barbeiro ao ver sua antiga navalha, tentou limpá-la e torná-la útil para o serviço novamente. Infelizmente a ferrugem há havia penetrado em suas entranhas e foi impossível reutilizá-la. Sem alternativa o barbeiro a jogou no lixo.
Chorando a vaidosa navalha, arrependida, ainda pensou: Porque não segui trabalhando humildemente?
Duas lições desta fábula nos levam a refletir em nossa vida.
Primeira: Nosso brilho não é produzido por aquilo que nós pensamos de nós mesmos. Nosso brilho é fruto de nossa ação em favor do Reino de Deus. Quando estamos abençoando nossos irmãos, tratando deles, restaurando sua feiura e amenizando sua rudeza. Nosso brilho é produzido pela humilde atitude de servir.
Segunda lição: O que oxidou a navalha não foi o trabalho. Foi justamente a falta dele. Foi a soberba que apagou seu brilho. O Senhor é a fonte de luz, sobre aqueles que lhe obedecem e servem. Não temos luz própria. Refletimos a presença do Senhor.
Quando julgamos que somos mais importantes do que àqueles a quem servimos, é sinal que a soberba está crescendo e dominando nossa vida espiritual. É um indicativo que a ferrugem está se alastrando em nosso interior.
Salomão, o sábio Rei de Israel, naquela época já tinha opinião formada sobre a soberba e a vaidade:
“A soberba precede a ruína, e a altivez do espírito, a queda.” (Pv 16:18)
Para mim a soberba é o interruptor que desliga a luz divina sobre nossa vida.
Ap Paulo Ventura
Um barbeiro tinha uma linda navalha limpa e brilhante, que funcionava muito bem. Um dia entrou um raio de sol pela janela e a navalha notou sua própria beleza, enchendo-se de orgulho e vaidade; então pensou:
-Sendo tão luminosa, brilhante e linda, porque devo continuar aquí restaurando feios e rudes camponeses? Mereço uma vida mais importante que esta.
Decidiu então não mais trabalhar. Escondeu-se do barbeiro até que ele se esquecesse dela. Depois iria continuar uma vida nova, numa barbearia mais nobre, cuidando de pessoas vips.
O barbeiro crendo que havia perdido sua navalha, comprou outra e continuou seu trabalho.
Meses depois a vaidosa navalha saiu de seu esconderijo e buscando o sol, para ver de novo seu brilho imponente, teve um trágica surpresa: O brilho desaparecera, a oxidação pela falta de uso, enegreceu seu aço e destruiu seu fio de corte, inutilizando-a para seu trabalho principal.
O barbeiro ao ver sua antiga navalha, tentou limpá-la e torná-la útil para o serviço novamente. Infelizmente a ferrugem há havia penetrado em suas entranhas e foi impossível reutilizá-la. Sem alternativa o barbeiro a jogou no lixo.
Chorando a vaidosa navalha, arrependida, ainda pensou: Porque não segui trabalhando humildemente?
Duas lições desta fábula nos levam a refletir em nossa vida.
Primeira: Nosso brilho não é produzido por aquilo que nós pensamos de nós mesmos. Nosso brilho é fruto de nossa ação em favor do Reino de Deus. Quando estamos abençoando nossos irmãos, tratando deles, restaurando sua feiura e amenizando sua rudeza. Nosso brilho é produzido pela humilde atitude de servir.
Segunda lição: O que oxidou a navalha não foi o trabalho. Foi justamente a falta dele. Foi a soberba que apagou seu brilho. O Senhor é a fonte de luz, sobre aqueles que lhe obedecem e servem. Não temos luz própria. Refletimos a presença do Senhor.
Quando julgamos que somos mais importantes do que àqueles a quem servimos, é sinal que a soberba está crescendo e dominando nossa vida espiritual. É um indicativo que a ferrugem está se alastrando em nosso interior.
Salomão, o sábio Rei de Israel, naquela época já tinha opinião formada sobre a soberba e a vaidade:
“A soberba precede a ruína, e a altivez do espírito, a queda.” (Pv 16:18)
Para mim a soberba é o interruptor que desliga a luz divina sobre nossa vida.
segunda-feira, 17 de março de 2008
OLHOS ABERTOS!
Filme: A Bússola de Ouro
Para alertar aos irmãos quanto ao conteúdo deste filme, e com o intuito de nós, como povo de Deus no Brasil, boicotarmos a sua exibição.
Filme A Bússola Dourada, foi baseada nos livros de Philip Pullman, chamados "HIS DARK MATERIALS", que significa aproximadamente: "Seus Trabalhos das Trevas".
Philip Pullman, admitiu no ano de 2003, "Meus filmes são a respeito da morte de Deus", e mais tarde admitiu que seu objetivo é que as crianças de todo mundo "decidam contra Deus e o Reino dos Céus".
Ele ainda disse que a "Religião Cristã é um poderoso e convincente erro, só isto", e declarou que a maneira de alcançar todo mundo " é escrever livros para as crianças", e desta forma contaminar toda uma geração.
Na Inglaterra, seus livros são mais populares do que Harry Potter, a série sobre o menino que pratica bruxarias, e os livros de Pullman estão começando a ganhar força principalmente nos EUA.
Entre outras coisas, o filme, assim como na história original, retrata um mundo paralelo no qual criaturas chamadas "daemons" levam a alma das pessoas... repare a palavra daemons...é uma corruptela da palavra demons em inglês, ou seja, demônios...
Como era de se esperar, o mal nunca vem mostrando sua verdadeira face, e o filme é cheio de efeitos especiais bonitos de se ver, trazendo a atriz Nicole Kidman, para atrair o público e a mídia....Mas por trás de toda beleza cinematográfica, está uma mente inspirada pelo diabo, para causar dano nas mentes de milhões de crianças.
A igreja católica já se manifestou contra o filme, reconhecendo sua perversidade, e temendo que as crianças ao assistirem ao filme, queiram ler os livros de Pullman, cujo conteúdo é ainda mais perverso.
Desta forma, também manifestamos nossa indignação e estamos pedindo aos verdadeiros cristãos que, NÃO ASSISTAM, E NÃO DEIXEM SUAS CRIANÇAS ASSISTIREM A ESSE FILME, para que o mesmo se torne um FRACASSO DE BILHETERIA no Brasil.
Pais, Educadores e Líderes Infantis instruam acerca deste plano maligno de distorção do caráter das crianças em relação ao temor a Deus.
DIVULGUEM PARA O MAIOR NÚMERO DE PESSOAS EM SUA IGREJA E POR E-MAIL.
Que o Senhor nos abençoe e nos guarde te todo mal.
Para alertar aos irmãos quanto ao conteúdo deste filme, e com o intuito de nós, como povo de Deus no Brasil, boicotarmos a sua exibição.
Filme A Bússola Dourada, foi baseada nos livros de Philip Pullman, chamados "HIS DARK MATERIALS", que significa aproximadamente: "Seus Trabalhos das Trevas".
Philip Pullman, admitiu no ano de 2003, "Meus filmes são a respeito da morte de Deus", e mais tarde admitiu que seu objetivo é que as crianças de todo mundo "decidam contra Deus e o Reino dos Céus".
Ele ainda disse que a "Religião Cristã é um poderoso e convincente erro, só isto", e declarou que a maneira de alcançar todo mundo " é escrever livros para as crianças", e desta forma contaminar toda uma geração.
Na Inglaterra, seus livros são mais populares do que Harry Potter, a série sobre o menino que pratica bruxarias, e os livros de Pullman estão começando a ganhar força principalmente nos EUA.
Entre outras coisas, o filme, assim como na história original, retrata um mundo paralelo no qual criaturas chamadas "daemons" levam a alma das pessoas... repare a palavra daemons...é uma corruptela da palavra demons em inglês, ou seja, demônios...
Como era de se esperar, o mal nunca vem mostrando sua verdadeira face, e o filme é cheio de efeitos especiais bonitos de se ver, trazendo a atriz Nicole Kidman, para atrair o público e a mídia....Mas por trás de toda beleza cinematográfica, está uma mente inspirada pelo diabo, para causar dano nas mentes de milhões de crianças.
A igreja católica já se manifestou contra o filme, reconhecendo sua perversidade, e temendo que as crianças ao assistirem ao filme, queiram ler os livros de Pullman, cujo conteúdo é ainda mais perverso.
Desta forma, também manifestamos nossa indignação e estamos pedindo aos verdadeiros cristãos que, NÃO ASSISTAM, E NÃO DEIXEM SUAS CRIANÇAS ASSISTIREM A ESSE FILME, para que o mesmo se torne um FRACASSO DE BILHETERIA no Brasil.
Pais, Educadores e Líderes Infantis instruam acerca deste plano maligno de distorção do caráter das crianças em relação ao temor a Deus.
DIVULGUEM PARA O MAIOR NÚMERO DE PESSOAS EM SUA IGREJA E POR E-MAIL.
Que o Senhor nos abençoe e nos guarde te todo mal.
domingo, 16 de março de 2008
OCIOSIDADE GERA MAUS COSTUMES
Por Adauto Rezende
A Igreja não pode se desviar de sua principal tarefa na Terra.
Uma das maiores afirmações proferidas pelo Senhor para a Igreja foi que “... as portas do inferno não prevaleceriam contra ela (Igreja).” Esta mesma Igreja não só recebeu a palavra profética do Senhor, de que ela seria vitoriosa, como também recebeu outra palavra do Senhor dizendo que ela não seria OCIOSA; “Portanto, ide e fazei discípulos de todos os povos, batizando-os em nome do Pai, e do Filho e do Espírito...” – “Ide por todo o mundo e pregai o evangelho a toda a criatura...” – “e em meu nome se pregará o arrependimento e a remissão de pecados, em todas as nações, começando em Jerusalém.” – “... sereis minhas testemunhas, tanto em Jerusalém, como em toda a Judéia e Samaria, e até aos confins da Terra.” (Mt. 28: 19 – Mc. 16: 15 Lc. 24: 47 - At. 1: 8)
Não existe nada pior do que a ociosidade. Jesus disse aos fariseus, “Meu Pai trabalha até agora, e eu trabalho também.” (Jo. 5:17)
Infelizmente, em muitas partes do mundo, muitas igrejas têm entrado num estado de ociosidade. Como eu já disse, ociosidade gera maus costumes. Além de não estarem cumprindo a ordem expressa do Senhor sobre a evangelização mundial, tais igrejas estão proliferando seus maus costumes entre os crentes de várias nações. Líderes renomados no meio evangélico têm trazido uma nova doutrina para dentro de suas igrejas, ministérios, e de seus livros de caráter escatológico que, creio eu, ser nada mais do que sinal desta ociosidade. Infelizmente, por causa da ‘fama’ dos seus escritores, tais livros tem chegado às mãos de milhares de crentes pelo mundo. Segundo estes pastores, a Igreja precisa ajudar Israel, a fim de que as profecias de Ezequiel 36:24 venham a cumprir-se. “E vos tomarei dentre os gentios, e vos congregarei de todas as terras, e vos trarei para a vossa terra.” Entre alguns versos bíblicos citados por tais líderes, está em proeminência Romanos 15:27 além, é claro, da promessa de Deus a Abraão: “Farei de ti uma grande nação,... abençoarei os que te abençoarem, e amaldiçoarei os que te amaldiçoarem.” (Gen. 12:2-4). Dentro desta linha escatológica, um dos pastores com ministério no Texas, usa o Slogan “Êxodos II”, arrecadando milhares de dólares e enviando para Israel, com o propósito de retirar judeus da Rússia e Etiópia e enviá-los à nação judaica. Jesus negou-se a intrometer nas questões políticas do país. Mas parece que muitos líderes evangélicos estão seguindo suas próprias intuições.
Outra forma de ajuda foi mostrada pela CNN na edição especial ‘God’s Warriors’ (Agosto 2007). A repórter Christiane Amanpour entrevistou uma judia ortodoxa de nome Sandra Ostaberist que tem visitado várias igrejas evangélicas nos EUA. O propósito das visitas é angariar fundos para apoiar os judeus que se estabeleceram na faixa de Gaza. Uma das igrejas visitadas por Sandra foi a Primeira Assembléia de Deus de Melbourne, Flórida. Ali, foram arrecadados $100.000 dólares, e repassados para ela. O mais interessante é que durante sua apresentação, Sandra declarou seu antagonismo por Cristo e seus seguidores, no púlpito da mesma igreja. Na mesma entrevista, o pastor da igreja, quando interrogado pela sua motivação para abraçar a causa de Sandra, citou Gênesis 12:1-3.
Além dessas contribuições, muitos dos pastores estão aderindo a um novo estilo: ser tornarem Igrejas Messiânicas. A idéia está entrando em várias denominações evangélicas. A palavra ‘Igreja’ já não é mais usada, sendo substituída pela tão conhecida ‘Sinagoga’. ‘Pastor’, passou a ser ‘Rabino’, ‘Cristão’ passou a ser ‘crente na Bíblia’, e Jesus, é claro, tem que ser chamado no hebraico de ‘Yeshua’. Os cultos são celebrados às sextas-feiras e sábados com a presença da ‘Arca da Aliança’, a ‘Estrela de Davi’, além de outros costumes judaicos. Segundo estes ‘Rabinos’, eles aderiram a tais costumes para alcançar o povo judeu. Mas o que me chama a atenção é que tais ‘Sinagogas’ estão cheias de crentes ‘gentios’ que deixam suas igrejas locais e se agregam a estes ministérios, passando a praticar uma mistura de Judaísmo e Cristianismo, tornando-se críticos vorazes de suas ex-igrejas e lideranças, convidando os membros das mesmas a fazerem parte da nova doutrina e, é claro, transformando-se em verdadeiros ‘super crentes’ e ‘super-espirituais’.
Gostaria de salientar que particularmente não tenho nada contra ajudar judeus-russos ou etíopes a voltar para Israel. Eu mesmo já enviei ajuda para este fim. Mas quero deixar claro que os argumentos destes pastores não têm nenhum fundamento neo-testamentário. Continuo declarando que eles têm deixado a ociosidade fazer parte de seus ministérios.
Analisemos os argumentos destes líderes sob o crivo das Escrituras:
1. Ele citou Romanos 15: 27 fora do seu contexto:
O texto mencionado mais mencionado por eles é este: “Porque, se os gentios foram participantes dos seus bens espirituais, devem também ministrar-lhes os temporais”. O verso mencionado está totalmente fora de contexto. Vamos conferir o que Paulo realmente escreveu na carta aos Romanos 15: 26-28 “Mas agora vou a Jerusalém para ministrar aos santos. Porque pareceu bem a Macedônia e a Acaia fazerem uma coleta para os pobres dentre os santos que estão em Jerusalém. Isto lhes pareceu bem, como devedores que são para com eles. Porque, se os gentios foram participantes dos seus bens espirituais, devem também ministrar-lhes os temporais. Assim que, concluído isto, e havendo-lhes consignado este fruto, de lá, passando por vós, irei à Espanha.”
a) Paulo ia para Jerusalém ministrar aos ‘santos’ – só é santo quem aceita a Jesus Cristo - I Cor. 1:2 (então, está claro que ele se referia a judeus que haviam aceitado Jesus).
b) Os gentios enviaram suas ofertas aos pobres entre os ‘santos’ que estavam em Jerusalém (cristãos judeus)
Sabemos através do livro de Atos que milhares de judeus haviam se convertido ao cristianismo e que eles estavam debaixo de acirrada perseguição pelos líderes judaizantes, por isto, as igrejas gentílicas espontaneamente (“Isto lhes pareceu bem...”) enviaram suas ofertas para ajudar os cristãos naquela cidade. Em nenhum lugar é feito menção de verbas para os judaizantes pobres, ou para os judeus helenistas voltarem para Israel, ou para ajudar os Zelotes a reconquistarem as terras das mãos dos Romanos. O dinheiro foi para os crentes em Jesus Cristo!!!
2. O mesmo apóstolo combateu práticas judaicas impostas por líderes das mesmas dentro das igrejas gentílicas
“Mas, quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do evangelho, disse a Pedro na presença de todos: Se tu, sendo judeu, vives como os gentios, e não como judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus?” Gal 2: 14
ESTAI, pois, firmes na liberdade com que Cristo nos libertou, e não torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão. Eis que eu, Paulo, vos digo que, se vos deixardes circuncidar, Cristo de nada vos aproveitará. E de novo protesto a todo o homem, que se deixa circuncidar, que está obrigado a guardar toda a lei. Separados estais de Cristo, vós os que vos justificais pela lei; da graça tendes caído.” Gal. 5: 1-4
3. Todo crente em Jesus Cristo é descendente de Abraão
“De sorte que os que são da fé são benditos com o crente Abraão. E é evidente que pela lei ninguém será justificado diante de Deus, porque o justo viverá da fé.” (Gl. 3: 9-11)
“Porque todos sois filhos de Deus pela fé em Cristo Jesus. Porque todos quantos fostes batizados em Cristo já vos revestistes de Cristo. Nisto não há judeu nem grego; não há servo nem livre; não há macho nem fêmea; porque todos vós sois um em Cristo Jesus. E, se sois de Cristo, então sois descendência de Abraão, e herdeiros conforme a promessa.” Gal. 3: 27-29
Em outras palavras, se eu amaldiçoar um crente gentio em Jesus Cristo, estou amaldiçoando a Abraão, ou seja, Gen. 12:1-4 é extensivo à Igreja do Senhor Jesus Cristo. De acordo com os versos acima, nós somos filhos de Abraão, estamos debaixo da aliança abraãmica, porque somos de Cristo!!!
3. Segundo o próprio Jesus, para a igreja acelerar sua vinda ela deve pregar o Evangelho. Ele nunca referiu nada sobre as profecias de Ezequiel 36.
A igreja é a única responsável por acelerar a vinda de Jesus, “Aguardando, e apressando-vos para a vinda do dia de Deus...” (II Pe 3: 12). Isto não tem nada a ver com a escatologia de tais teólogos. Jesus só retornará depois que todas as nações receberem o evangelho, somente o evangelho, nada mais que o evangelho e, é claro, isto inclui também Israel, que aliás, foi a primeira nação a receber a mensagem.
“E este evangelho do reino será pregado em todo o mundo, em testemunho a todas as nações, e então virá o fim.” Mateus 24: 14
4. O alerta do Mestre Jesus
Jesus alertou-nos através de sua carta à igreja gentílica de Filadélfia sobre o perigo de tais doutrinas judaizantes, contrárias ao ensino neo-testamentário com as seguintes palavras:
“Eis que eu farei aos da sinagoga de Satanás, aos que se dizem judeus, e não são, mas mentem: eis que eu farei que venham, e adorem prostrados a teus pés, e saibam que eu te amo.” (Ap. 3: 9)
Concluo este artigo afirmando que sou defensor do Estado Judeu. Creio que Deus tem um plano para a nação israelita claramente descrito no Velho e Novo Testamentos, e tenho pavor acirrado de anti-semitismo. Mas creio que a Igreja do Senhor Jesus Cristo não foi chamada para enviar fundos para os judeus ocupantes da faixa de Gaza, nem foi chamada para retirar os judeus da Rússia ou Etiópia, mas para ir às mais longínquas terras levando a boa nova da salvação para todos os povos, então virá o fim.
“Levantai os vossos olhos, e vede os campos, que já estão brancos para a ceifa.”
Vamos trabalhar Igreja! Ociosidade gera maus costumes!!!
A Igreja não pode se desviar de sua principal tarefa na Terra.
Uma das maiores afirmações proferidas pelo Senhor para a Igreja foi que “... as portas do inferno não prevaleceriam contra ela (Igreja).” Esta mesma Igreja não só recebeu a palavra profética do Senhor, de que ela seria vitoriosa, como também recebeu outra palavra do Senhor dizendo que ela não seria OCIOSA; “Portanto, ide e fazei discípulos de todos os povos, batizando-os em nome do Pai, e do Filho e do Espírito...” – “Ide por todo o mundo e pregai o evangelho a toda a criatura...” – “e em meu nome se pregará o arrependimento e a remissão de pecados, em todas as nações, começando em Jerusalém.” – “... sereis minhas testemunhas, tanto em Jerusalém, como em toda a Judéia e Samaria, e até aos confins da Terra.” (Mt. 28: 19 – Mc. 16: 15 Lc. 24: 47 - At. 1: 8)
Não existe nada pior do que a ociosidade. Jesus disse aos fariseus, “Meu Pai trabalha até agora, e eu trabalho também.” (Jo. 5:17)
Infelizmente, em muitas partes do mundo, muitas igrejas têm entrado num estado de ociosidade. Como eu já disse, ociosidade gera maus costumes. Além de não estarem cumprindo a ordem expressa do Senhor sobre a evangelização mundial, tais igrejas estão proliferando seus maus costumes entre os crentes de várias nações. Líderes renomados no meio evangélico têm trazido uma nova doutrina para dentro de suas igrejas, ministérios, e de seus livros de caráter escatológico que, creio eu, ser nada mais do que sinal desta ociosidade. Infelizmente, por causa da ‘fama’ dos seus escritores, tais livros tem chegado às mãos de milhares de crentes pelo mundo. Segundo estes pastores, a Igreja precisa ajudar Israel, a fim de que as profecias de Ezequiel 36:24 venham a cumprir-se. “E vos tomarei dentre os gentios, e vos congregarei de todas as terras, e vos trarei para a vossa terra.” Entre alguns versos bíblicos citados por tais líderes, está em proeminência Romanos 15:27 além, é claro, da promessa de Deus a Abraão: “Farei de ti uma grande nação,... abençoarei os que te abençoarem, e amaldiçoarei os que te amaldiçoarem.” (Gen. 12:2-4). Dentro desta linha escatológica, um dos pastores com ministério no Texas, usa o Slogan “Êxodos II”, arrecadando milhares de dólares e enviando para Israel, com o propósito de retirar judeus da Rússia e Etiópia e enviá-los à nação judaica. Jesus negou-se a intrometer nas questões políticas do país. Mas parece que muitos líderes evangélicos estão seguindo suas próprias intuições.
Outra forma de ajuda foi mostrada pela CNN na edição especial ‘God’s Warriors’ (Agosto 2007). A repórter Christiane Amanpour entrevistou uma judia ortodoxa de nome Sandra Ostaberist que tem visitado várias igrejas evangélicas nos EUA. O propósito das visitas é angariar fundos para apoiar os judeus que se estabeleceram na faixa de Gaza. Uma das igrejas visitadas por Sandra foi a Primeira Assembléia de Deus de Melbourne, Flórida. Ali, foram arrecadados $100.000 dólares, e repassados para ela. O mais interessante é que durante sua apresentação, Sandra declarou seu antagonismo por Cristo e seus seguidores, no púlpito da mesma igreja. Na mesma entrevista, o pastor da igreja, quando interrogado pela sua motivação para abraçar a causa de Sandra, citou Gênesis 12:1-3.
Além dessas contribuições, muitos dos pastores estão aderindo a um novo estilo: ser tornarem Igrejas Messiânicas. A idéia está entrando em várias denominações evangélicas. A palavra ‘Igreja’ já não é mais usada, sendo substituída pela tão conhecida ‘Sinagoga’. ‘Pastor’, passou a ser ‘Rabino’, ‘Cristão’ passou a ser ‘crente na Bíblia’, e Jesus, é claro, tem que ser chamado no hebraico de ‘Yeshua’. Os cultos são celebrados às sextas-feiras e sábados com a presença da ‘Arca da Aliança’, a ‘Estrela de Davi’, além de outros costumes judaicos. Segundo estes ‘Rabinos’, eles aderiram a tais costumes para alcançar o povo judeu. Mas o que me chama a atenção é que tais ‘Sinagogas’ estão cheias de crentes ‘gentios’ que deixam suas igrejas locais e se agregam a estes ministérios, passando a praticar uma mistura de Judaísmo e Cristianismo, tornando-se críticos vorazes de suas ex-igrejas e lideranças, convidando os membros das mesmas a fazerem parte da nova doutrina e, é claro, transformando-se em verdadeiros ‘super crentes’ e ‘super-espirituais’.
Gostaria de salientar que particularmente não tenho nada contra ajudar judeus-russos ou etíopes a voltar para Israel. Eu mesmo já enviei ajuda para este fim. Mas quero deixar claro que os argumentos destes pastores não têm nenhum fundamento neo-testamentário. Continuo declarando que eles têm deixado a ociosidade fazer parte de seus ministérios.
Analisemos os argumentos destes líderes sob o crivo das Escrituras:
1. Ele citou Romanos 15: 27 fora do seu contexto:
O texto mencionado mais mencionado por eles é este: “Porque, se os gentios foram participantes dos seus bens espirituais, devem também ministrar-lhes os temporais”. O verso mencionado está totalmente fora de contexto. Vamos conferir o que Paulo realmente escreveu na carta aos Romanos 15: 26-28 “Mas agora vou a Jerusalém para ministrar aos santos. Porque pareceu bem a Macedônia e a Acaia fazerem uma coleta para os pobres dentre os santos que estão em Jerusalém. Isto lhes pareceu bem, como devedores que são para com eles. Porque, se os gentios foram participantes dos seus bens espirituais, devem também ministrar-lhes os temporais. Assim que, concluído isto, e havendo-lhes consignado este fruto, de lá, passando por vós, irei à Espanha.”
a) Paulo ia para Jerusalém ministrar aos ‘santos’ – só é santo quem aceita a Jesus Cristo - I Cor. 1:2 (então, está claro que ele se referia a judeus que haviam aceitado Jesus).
b) Os gentios enviaram suas ofertas aos pobres entre os ‘santos’ que estavam em Jerusalém (cristãos judeus)
Sabemos através do livro de Atos que milhares de judeus haviam se convertido ao cristianismo e que eles estavam debaixo de acirrada perseguição pelos líderes judaizantes, por isto, as igrejas gentílicas espontaneamente (“Isto lhes pareceu bem...”) enviaram suas ofertas para ajudar os cristãos naquela cidade. Em nenhum lugar é feito menção de verbas para os judaizantes pobres, ou para os judeus helenistas voltarem para Israel, ou para ajudar os Zelotes a reconquistarem as terras das mãos dos Romanos. O dinheiro foi para os crentes em Jesus Cristo!!!
2. O mesmo apóstolo combateu práticas judaicas impostas por líderes das mesmas dentro das igrejas gentílicas
“Mas, quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do evangelho, disse a Pedro na presença de todos: Se tu, sendo judeu, vives como os gentios, e não como judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus?” Gal 2: 14
ESTAI, pois, firmes na liberdade com que Cristo nos libertou, e não torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão. Eis que eu, Paulo, vos digo que, se vos deixardes circuncidar, Cristo de nada vos aproveitará. E de novo protesto a todo o homem, que se deixa circuncidar, que está obrigado a guardar toda a lei. Separados estais de Cristo, vós os que vos justificais pela lei; da graça tendes caído.” Gal. 5: 1-4
3. Todo crente em Jesus Cristo é descendente de Abraão
“De sorte que os que são da fé são benditos com o crente Abraão. E é evidente que pela lei ninguém será justificado diante de Deus, porque o justo viverá da fé.” (Gl. 3: 9-11)
“Porque todos sois filhos de Deus pela fé em Cristo Jesus. Porque todos quantos fostes batizados em Cristo já vos revestistes de Cristo. Nisto não há judeu nem grego; não há servo nem livre; não há macho nem fêmea; porque todos vós sois um em Cristo Jesus. E, se sois de Cristo, então sois descendência de Abraão, e herdeiros conforme a promessa.” Gal. 3: 27-29
Em outras palavras, se eu amaldiçoar um crente gentio em Jesus Cristo, estou amaldiçoando a Abraão, ou seja, Gen. 12:1-4 é extensivo à Igreja do Senhor Jesus Cristo. De acordo com os versos acima, nós somos filhos de Abraão, estamos debaixo da aliança abraãmica, porque somos de Cristo!!!
3. Segundo o próprio Jesus, para a igreja acelerar sua vinda ela deve pregar o Evangelho. Ele nunca referiu nada sobre as profecias de Ezequiel 36.
A igreja é a única responsável por acelerar a vinda de Jesus, “Aguardando, e apressando-vos para a vinda do dia de Deus...” (II Pe 3: 12). Isto não tem nada a ver com a escatologia de tais teólogos. Jesus só retornará depois que todas as nações receberem o evangelho, somente o evangelho, nada mais que o evangelho e, é claro, isto inclui também Israel, que aliás, foi a primeira nação a receber a mensagem.
“E este evangelho do reino será pregado em todo o mundo, em testemunho a todas as nações, e então virá o fim.” Mateus 24: 14
4. O alerta do Mestre Jesus
Jesus alertou-nos através de sua carta à igreja gentílica de Filadélfia sobre o perigo de tais doutrinas judaizantes, contrárias ao ensino neo-testamentário com as seguintes palavras:
“Eis que eu farei aos da sinagoga de Satanás, aos que se dizem judeus, e não são, mas mentem: eis que eu farei que venham, e adorem prostrados a teus pés, e saibam que eu te amo.” (Ap. 3: 9)
Concluo este artigo afirmando que sou defensor do Estado Judeu. Creio que Deus tem um plano para a nação israelita claramente descrito no Velho e Novo Testamentos, e tenho pavor acirrado de anti-semitismo. Mas creio que a Igreja do Senhor Jesus Cristo não foi chamada para enviar fundos para os judeus ocupantes da faixa de Gaza, nem foi chamada para retirar os judeus da Rússia ou Etiópia, mas para ir às mais longínquas terras levando a boa nova da salvação para todos os povos, então virá o fim.
“Levantai os vossos olhos, e vede os campos, que já estão brancos para a ceifa.”
Vamos trabalhar Igreja! Ociosidade gera maus costumes!!!
sexta-feira, 14 de março de 2008
PROFISSÃO: CRÍTICO
Débora De Bonis
"Procurar interpretar as coisas sem examiná-las é um escudo muito popular entre os covardes." Rick Joyner, em A colheita
Você confiaria em um crítico de cinema que não assiste aos filmes que critica? Ou em um crítico de restaurante que não come nos restaurantes que avalia? E mais, você daria crédito a um crítico sobre um assunto específico que tenha lido apenas um único livro sobre o assunto? Ninguém daria, certo?
Então, por que alguns têm dado ouvidos a pessoas do tipo não-comi-e-não-gostei, não-li-e-não-gostei, não-conheço-e-não-gosto?
Sim, porque muitas pessoas estão fazendo isso. Alguém não concorda com alguma coisa, que ouviu de outro alguém que não concorda também, que por sua vez ouviu de outro alguém que não sabe nada do assunto, mas não gosta. E assim, cria-se uma teoria de que aquela coisa não é boa. Infelizmente é assim que tem acontecido e as pessoas estão dando crédito a qualquer um.
Quando se quer uma opinião sobre algum assunto, procuramos um especialista, alguém que estudou, que dedicou a sua vida a esse tema. Mas quando se trata de boatos, empresta-se os ouvidos a quem que não tenha autoridade sobre o assunto.
Para ser crítico profissional, a pessoa deve estudar bastante o assunto e afins. Deve pesquisar, conhecer a fundo seu objeto de crítica. E a pessoa passa a ser uma autoridade no assunto.
Sendo assim, se alguém quer ser "crítico profissional" de um ministério, deveria se dedicar a estudar esse ministério. Estudar mesmo, e não ir apenas uma vez em uma reunião e sair dizendo que sabe tudo sobre o assunto e falando mal daquele ministério. Deveria ler todos os livros que eles indicam, deveria ser membro assíduo e não um simples visitante. Deveria entrevistar as pessoas, ouvir os dois lados quando houver opiniões diferentes. Para ser crítico mesmo, de verdade, com autoridade, a pessoa deveria até fazer parte da liderança daquele ministério. Assim, provavelmente ela poderia ter autoridade para emitir sua opinião.
Mas esse "crítico profissional" não poderia deixar-se contaminar com mágoas pessoais. Se ele sair desse ministério por ter se sentido ofendido ou injustiçado, ele não pode ser um "crítico profissional". Sabe-se que não há ninguém totalmente imparcial, não é disso que estamos falando. O crítico vai falar com base no seu gosto pessoal, óbvio. Mas ele não pode estar contaminado por mágoa, ressentimento ou amargura. Sua opinião estará também contaminada. Não terá o mesmo crédito e nem a mesma autoridade que deveria ter.
Pense nisso da próxima vez que alguém falar mal de um ministério ou de uma pessoa para você. Pense se esse alguém tem autoridade para falar do assunto. Pergunte quantos livros ela leu, quantas reuniões ela foi e quantos quilos de sal ela comeu junto com a pessoa. Depois verifique se não há mágoa junto com a opinião.
Então, faça a oração que sempre faço: "Senhor, confirme se isto é verdade. Prove para mim se estou certa ou errada. Revela-me a verdade." E esqueço o assunto. Espero. E Deus sempre manda a confirmação. Mesmo que seja um ano depois, Ele manda.
Mas se você quiser se tornar um "crítico profissional" e sair emitindo sua opinião para outras pessoas, tentando convencê-las, não fique com a opinião de outra pessoa. Investigue você mesmo, com seus próprios olhos. Mergulhe no assunto. Estude, pesquise, conheça de fato. E ore para que o Espírito Santo dê discernimento.
Se não você vai se tornar "um cego guiando outro cego", como diz Jesus, em Lucas 6.39. Mais um que julga os outros, mais um maledicente, mais um espalhador de penas, que depois de espalhadas ao vento, ninguém consegue reunir novamente.
"Procurar interpretar as coisas sem examiná-las é um escudo muito popular entre os covardes." Rick Joyner, em A colheita
Você confiaria em um crítico de cinema que não assiste aos filmes que critica? Ou em um crítico de restaurante que não come nos restaurantes que avalia? E mais, você daria crédito a um crítico sobre um assunto específico que tenha lido apenas um único livro sobre o assunto? Ninguém daria, certo?
Então, por que alguns têm dado ouvidos a pessoas do tipo não-comi-e-não-gostei, não-li-e-não-gostei, não-conheço-e-não-gosto?
Sim, porque muitas pessoas estão fazendo isso. Alguém não concorda com alguma coisa, que ouviu de outro alguém que não concorda também, que por sua vez ouviu de outro alguém que não sabe nada do assunto, mas não gosta. E assim, cria-se uma teoria de que aquela coisa não é boa. Infelizmente é assim que tem acontecido e as pessoas estão dando crédito a qualquer um.
Quando se quer uma opinião sobre algum assunto, procuramos um especialista, alguém que estudou, que dedicou a sua vida a esse tema. Mas quando se trata de boatos, empresta-se os ouvidos a quem que não tenha autoridade sobre o assunto.
Para ser crítico profissional, a pessoa deve estudar bastante o assunto e afins. Deve pesquisar, conhecer a fundo seu objeto de crítica. E a pessoa passa a ser uma autoridade no assunto.
Sendo assim, se alguém quer ser "crítico profissional" de um ministério, deveria se dedicar a estudar esse ministério. Estudar mesmo, e não ir apenas uma vez em uma reunião e sair dizendo que sabe tudo sobre o assunto e falando mal daquele ministério. Deveria ler todos os livros que eles indicam, deveria ser membro assíduo e não um simples visitante. Deveria entrevistar as pessoas, ouvir os dois lados quando houver opiniões diferentes. Para ser crítico mesmo, de verdade, com autoridade, a pessoa deveria até fazer parte da liderança daquele ministério. Assim, provavelmente ela poderia ter autoridade para emitir sua opinião.
Mas esse "crítico profissional" não poderia deixar-se contaminar com mágoas pessoais. Se ele sair desse ministério por ter se sentido ofendido ou injustiçado, ele não pode ser um "crítico profissional". Sabe-se que não há ninguém totalmente imparcial, não é disso que estamos falando. O crítico vai falar com base no seu gosto pessoal, óbvio. Mas ele não pode estar contaminado por mágoa, ressentimento ou amargura. Sua opinião estará também contaminada. Não terá o mesmo crédito e nem a mesma autoridade que deveria ter.
Pense nisso da próxima vez que alguém falar mal de um ministério ou de uma pessoa para você. Pense se esse alguém tem autoridade para falar do assunto. Pergunte quantos livros ela leu, quantas reuniões ela foi e quantos quilos de sal ela comeu junto com a pessoa. Depois verifique se não há mágoa junto com a opinião.
Então, faça a oração que sempre faço: "Senhor, confirme se isto é verdade. Prove para mim se estou certa ou errada. Revela-me a verdade." E esqueço o assunto. Espero. E Deus sempre manda a confirmação. Mesmo que seja um ano depois, Ele manda.
Mas se você quiser se tornar um "crítico profissional" e sair emitindo sua opinião para outras pessoas, tentando convencê-las, não fique com a opinião de outra pessoa. Investigue você mesmo, com seus próprios olhos. Mergulhe no assunto. Estude, pesquise, conheça de fato. E ore para que o Espírito Santo dê discernimento.
Se não você vai se tornar "um cego guiando outro cego", como diz Jesus, em Lucas 6.39. Mais um que julga os outros, mais um maledicente, mais um espalhador de penas, que depois de espalhadas ao vento, ninguém consegue reunir novamente.
quinta-feira, 21 de fevereiro de 2008
DIVULGUEM PARA TODO O POVO DE DEUS !!!
Ev. Alexandre Nunes
Atenção povo de Deus !!!
Orientem seus filhos sobre o filme 'A Bússola Dourada ', que esta sendo exibido no Brasil.
Por favor, divulguem este e-mail para o máximo de pessoas possível.
Quero alertar aos irmãos quanto ao conteúdo deste filme, e com o
intuito de nós, como povo de Deus no Brasil, boicotarmos a sua
exibição.
Filme A Bússola Dourada, foi baseada nos livros de Philip Pullman,
chamados 'HIS DARK MATERIALS', que significa aproximadamente: 'Seus
Trabalhos das Trevas'.
Philip Pullman, admitiu no ano de 2003, 'Meus filmes são a respeito da
morte de Deus', e mais tarde admitiu que seu objetivo é que as
crianças de todo mundo 'decidam contra Deus e o Reino dos Céus'.
Ele ainda disse, que a 'Religião Cristã é um poderoso e convincente
erro, só isto', e declarou que a maneira de alcançar todo mundo ' é
escrever livros para as crianças', e desta forma contaminar toda uma
geração.
Na Inglaterra, seus livros são mais populares do que Harry Potter, a
série sobre o menino que pratica bruxarias, e os livros de Pullman
estão começando a ganhar força principalmente nos EUA.
Entre outras coisas, o filme, assim como na história original, retrata
um mundo paralelo no qual criaturas chamadas 'daemons' levam a alma
das pessoas...repare a palavra daemons...é uma corrupitela da palavra
demons em inglês, ou seja, demônios...
Como era de se esperar, o mal nunca vem mostrando sua verdadeira face, e o filme é cheio de efeitos especiais bonitos de se ver, trazendo a
atriz Nicole Kidman, para atrair o público e a mídia....Mas por trás
de toda beleza cinematográfica, está uma mente inspirada pelo diabo,
para causar dano nas mentes de milhões de crianças.
A igreja católica já se manifestou contra o filme, reconhecendo sua
perversidade, e temendo que as crianças ao assistirem ao filme,
queiram ler os livros de Pullman, cujo conteúdo é ainda mais perverso.
Desta forma, estamos pedindo aos verdadeiros cristãos que, NÃO
ASSISTAM, E NÃO DEIXEM SUAS CRIANÇAS ASSISTIREM A ESSE FILME, para que o mesmo se torne um FRACASSO DE BILHETERIA no Brasil.
DIVULGUEM PARA O MAIOR NÚMERO DE PESSOAS POR E-MAIL.
Que o Senhor nos abençoe e nos guarde te todo mal.
Atenção povo de Deus !!!
Orientem seus filhos sobre o filme 'A Bússola Dourada ', que esta sendo exibido no Brasil.
Por favor, divulguem este e-mail para o máximo de pessoas possível.
Quero alertar aos irmãos quanto ao conteúdo deste filme, e com o
intuito de nós, como povo de Deus no Brasil, boicotarmos a sua
exibição.
Filme A Bússola Dourada, foi baseada nos livros de Philip Pullman,
chamados 'HIS DARK MATERIALS', que significa aproximadamente: 'Seus
Trabalhos das Trevas'.
Philip Pullman, admitiu no ano de 2003, 'Meus filmes são a respeito da
morte de Deus', e mais tarde admitiu que seu objetivo é que as
crianças de todo mundo 'decidam contra Deus e o Reino dos Céus'.
Ele ainda disse, que a 'Religião Cristã é um poderoso e convincente
erro, só isto', e declarou que a maneira de alcançar todo mundo ' é
escrever livros para as crianças', e desta forma contaminar toda uma
geração.
Na Inglaterra, seus livros são mais populares do que Harry Potter, a
série sobre o menino que pratica bruxarias, e os livros de Pullman
estão começando a ganhar força principalmente nos EUA.
Entre outras coisas, o filme, assim como na história original, retrata
um mundo paralelo no qual criaturas chamadas 'daemons' levam a alma
das pessoas...repare a palavra daemons...é uma corrupitela da palavra
demons em inglês, ou seja, demônios...
Como era de se esperar, o mal nunca vem mostrando sua verdadeira face, e o filme é cheio de efeitos especiais bonitos de se ver, trazendo a
atriz Nicole Kidman, para atrair o público e a mídia....Mas por trás
de toda beleza cinematográfica, está uma mente inspirada pelo diabo,
para causar dano nas mentes de milhões de crianças.
A igreja católica já se manifestou contra o filme, reconhecendo sua
perversidade, e temendo que as crianças ao assistirem ao filme,
queiram ler os livros de Pullman, cujo conteúdo é ainda mais perverso.
Desta forma, estamos pedindo aos verdadeiros cristãos que, NÃO
ASSISTAM, E NÃO DEIXEM SUAS CRIANÇAS ASSISTIREM A ESSE FILME, para que o mesmo se torne um FRACASSO DE BILHETERIA no Brasil.
DIVULGUEM PARA O MAIOR NÚMERO DE PESSOAS POR E-MAIL.
Que o Senhor nos abençoe e nos guarde te todo mal.
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2008
É SEU DEVER MANDAR EM SI MESMO
Ev. Alexandre Nunes
Por que a maioria das pessoas trabalha para os outros?
Poucas pessoas têm a capacidade de mandar em si mesmas. E menos ainda conseguem comandar a si mesmos para fazer o que é certo.
A maioria das pessoas, na maior parte do tempo, precisa que alguém lhe diga o que fazer. Desde que nascemos há quem nos diga o que vestir, o que comer, a que religião pertencer, que tipo de pessoa gostar e não gostar, que carreira seguir, etc. Você quer saber o porquê disso?
A razão está na maneira como a mente trabalha. Sua mente é uma fonte inesgotável de energia. Quanta energia exatamente? Einstein, por exemplo, descobriu que com a divisão de um átomo você pode gerar energia suficiente para abastecer uma cidade inteira. Isso com apenas um átomo!
Da mesma forma, sua mente tem poder ilimitado. Mas ela não foi criada para funcionar no piloto automático. Ela somente faz o que lhe é mandado. Em outras palavras, sua mente precisa de um chefe. Energia é inútil a menos que possa ser controlada e utilizada.
Um exemplo atual é como muitos países não querem que o Irã desenvolva energia nuclear porque temem que ela possa ser usada para a criação de armas nucleares. Quer dizer, energia nuclear pode ser usada tanto para o bem quanto para o mal –depende de quem a utiliza.
Sua mente também é cheia de energia. Se você não usar este poder, ele será inútil pra você, ou pior – outra pessoa o usará para servir a seus objetivos pessoais. Se você não é o chefe de sua mente, alguém será.
Este fenômeno explica porque a maioria das pessoas trabalha para os outros, ou seja, fazem de si mesmos empregados assalariados. Em vez de trabalharem para si mesmos e ganharem seu próprio dinheiro, eles trabalham para os outros por um salário fixo. Por que? Porque exigem menos de suas mentes.
Quando você trabalha para alguém, você não precisa dizer a si mesmo o que fazer. O dono da companhia, os gerentes e supervisores farão isso. Assim que você começar no trabalho, eles lhe darão instruções sobre suas tarefas. Tudo o que você tem a fazer é segui-las e receber seu salário no fim do mês. Simples!
Mas trabalhar para você mesmo significa que não terá nenhum chefe. Você será seu próprio chefe. Você dirá a si mesmo o que fazer e, não apenas isso, dirá aos seus funcionários também, já que eles precisam de sua direção todos os dias! Fácil? Não. Sem dúvida, esta é a razão pela qual muitas pessoas que sonham ter seu próprio negócio desistem rapidamente. Elas percebem que é um trabalho duro. Se você quiser melhorar sua qualidade de vida, comece dizendo a si mesmo o que fazer, ou seja, sendo chefe de si mesmo. Se você der a sua mente uma tarefa e for sério o bastante para que ela saiba que a ordem tem que ser cumprida, ela encontrará uma maneira de executá-la. É o quão poderosa sua mente é.
Mas se você enviar a sua mente mensagens como "não tem como isso ser feito", "é impossível", ela simplesmente vai lhe obedecer e parar de procurar uma solução.
De quem sua mente está recebendo ordens?
Por que a maioria das pessoas trabalha para os outros?
Poucas pessoas têm a capacidade de mandar em si mesmas. E menos ainda conseguem comandar a si mesmos para fazer o que é certo.
A maioria das pessoas, na maior parte do tempo, precisa que alguém lhe diga o que fazer. Desde que nascemos há quem nos diga o que vestir, o que comer, a que religião pertencer, que tipo de pessoa gostar e não gostar, que carreira seguir, etc. Você quer saber o porquê disso?
A razão está na maneira como a mente trabalha. Sua mente é uma fonte inesgotável de energia. Quanta energia exatamente? Einstein, por exemplo, descobriu que com a divisão de um átomo você pode gerar energia suficiente para abastecer uma cidade inteira. Isso com apenas um átomo!
Da mesma forma, sua mente tem poder ilimitado. Mas ela não foi criada para funcionar no piloto automático. Ela somente faz o que lhe é mandado. Em outras palavras, sua mente precisa de um chefe. Energia é inútil a menos que possa ser controlada e utilizada.
Um exemplo atual é como muitos países não querem que o Irã desenvolva energia nuclear porque temem que ela possa ser usada para a criação de armas nucleares. Quer dizer, energia nuclear pode ser usada tanto para o bem quanto para o mal –depende de quem a utiliza.
Sua mente também é cheia de energia. Se você não usar este poder, ele será inútil pra você, ou pior – outra pessoa o usará para servir a seus objetivos pessoais. Se você não é o chefe de sua mente, alguém será.
Este fenômeno explica porque a maioria das pessoas trabalha para os outros, ou seja, fazem de si mesmos empregados assalariados. Em vez de trabalharem para si mesmos e ganharem seu próprio dinheiro, eles trabalham para os outros por um salário fixo. Por que? Porque exigem menos de suas mentes.
Quando você trabalha para alguém, você não precisa dizer a si mesmo o que fazer. O dono da companhia, os gerentes e supervisores farão isso. Assim que você começar no trabalho, eles lhe darão instruções sobre suas tarefas. Tudo o que você tem a fazer é segui-las e receber seu salário no fim do mês. Simples!
Mas trabalhar para você mesmo significa que não terá nenhum chefe. Você será seu próprio chefe. Você dirá a si mesmo o que fazer e, não apenas isso, dirá aos seus funcionários também, já que eles precisam de sua direção todos os dias! Fácil? Não. Sem dúvida, esta é a razão pela qual muitas pessoas que sonham ter seu próprio negócio desistem rapidamente. Elas percebem que é um trabalho duro. Se você quiser melhorar sua qualidade de vida, comece dizendo a si mesmo o que fazer, ou seja, sendo chefe de si mesmo. Se você der a sua mente uma tarefa e for sério o bastante para que ela saiba que a ordem tem que ser cumprida, ela encontrará uma maneira de executá-la. É o quão poderosa sua mente é.
Mas se você enviar a sua mente mensagens como "não tem como isso ser feito", "é impossível", ela simplesmente vai lhe obedecer e parar de procurar uma solução.
De quem sua mente está recebendo ordens?
A IMAGEM NA PRATA
Ap Paulo Ventura
Num culto onde estavam reunidas as mulheres da igreja, a esposa do pastor ministrava sobre a vinda do Senhor num texto de Malaquias. Chegando numa escritura em que dizia:
“Assentar-se-á, como DERRETEDOR E PURIFICADOR DE PRATA; purificará os filhos de Levi, e as REFINARÁ como ouro e como prata; eles trarão ao Senhor justas ofertas” Ml 3.3
A expressão DERRETEDOR E PURIFICADOR DE PRATA chamou a atenção de algumas mulheres que indagaram sobre o significado destas palavras.
A esposa do pastor sentindo uma certa dificuldade para explicar de maneira correta, pediu uma semana para descobrir exatamente o sentido destas palavras.
Ela procurou então um profissional que trabalhasse com prata e pediu para ver como ele trabalhava com a prata. O ourives concordou em deixar que ela permanecesse ao seu lado, enquanto ele dedicadamente refinava seu precioso metal.
Ela notou que ele, sentado, mantinha a prata no meio do fogo onde o calor era mais intenso e por nada o tirava dali. Enquanto a prata sofria o processo de derretimento e purificação o ourives não desviava o seu olhar em nenhuma hipótese. Seu olhar se mantinha fixo no pedaço de prata que era remexido de um lado para o outro sem, porém ser tirado do centro do fogo.
Ela questionou porque ele tinha ficar sentado em frente ao fogo olhando o tempo todo para a prata. Ele disse que tinha que se sentar ali e não desviar o olhar, porque um descuido, apenas e a prata seria totalmente destruída, não podendo mais ser recuperada. Seria a perda total.
Uma última pergunta, fez a mulher entender perfeitamente o significado do versículo:
"Como o senhor sabe que a prata está totalmente refinada?".
Como um sábio ele respondeu:
"É muito fácil – é quando eu vejo a minha imagem refletida nela".
Num culto onde estavam reunidas as mulheres da igreja, a esposa do pastor ministrava sobre a vinda do Senhor num texto de Malaquias. Chegando numa escritura em que dizia:
“Assentar-se-á, como DERRETEDOR E PURIFICADOR DE PRATA; purificará os filhos de Levi, e as REFINARÁ como ouro e como prata; eles trarão ao Senhor justas ofertas” Ml 3.3
A expressão DERRETEDOR E PURIFICADOR DE PRATA chamou a atenção de algumas mulheres que indagaram sobre o significado destas palavras.
A esposa do pastor sentindo uma certa dificuldade para explicar de maneira correta, pediu uma semana para descobrir exatamente o sentido destas palavras.
Ela procurou então um profissional que trabalhasse com prata e pediu para ver como ele trabalhava com a prata. O ourives concordou em deixar que ela permanecesse ao seu lado, enquanto ele dedicadamente refinava seu precioso metal.
Ela notou que ele, sentado, mantinha a prata no meio do fogo onde o calor era mais intenso e por nada o tirava dali. Enquanto a prata sofria o processo de derretimento e purificação o ourives não desviava o seu olhar em nenhuma hipótese. Seu olhar se mantinha fixo no pedaço de prata que era remexido de um lado para o outro sem, porém ser tirado do centro do fogo.
Ela questionou porque ele tinha ficar sentado em frente ao fogo olhando o tempo todo para a prata. Ele disse que tinha que se sentar ali e não desviar o olhar, porque um descuido, apenas e a prata seria totalmente destruída, não podendo mais ser recuperada. Seria a perda total.
Uma última pergunta, fez a mulher entender perfeitamente o significado do versículo:
"Como o senhor sabe que a prata está totalmente refinada?".
Como um sábio ele respondeu:
"É muito fácil – é quando eu vejo a minha imagem refletida nela".
APROPRIAÇÃO INDÉBITA
Pr. Airton Evangelista da Costa
O eufemismo é uma espetacular invenção humana. Nossa Língua é rica em expressões que suavizam as infringências das leis. Quando se trata de um ladrão de galinha, usa-se o termo adequado: “LADRÃO”. O mesmo não acontece quando o roubo se dá em esferas mais altas da sociedade.
O Aurélio não deixa dúvida sobre o significado da palavra:
Ladrão “Aquele que furta ou rouba; gatuno, ladro, larápio, rato, amigo do alheio”. Furtar: “Apoderar-se de (coisa alheia móvel); subtrair fraudulentamente (coisa alheia); roubar”.
Jamais se dirá de um ladrão de galinha que ele se equivocou na hora de visitar o galinheiro; que se confundiu no momento em que adentrou o quintal alheio e roubou a penosa. Dele, jamais se dirá que cometeu um equívoco, um simples erro; uma apropriação indébita. Diz-se com todas as letras que ele roubou. Não interessa se roubou para matar a sua fome. Não interessam as alegações de uma mãe de família rouba um pão de uma padaria. Todos são iguais perante a lei: Cadeia.
Mas não são iguais. A conversa muda de figura quando figurões são apanhados com a mão na botija. Aí começam os eufemismos, as desculpas esfarrapadas. Jamais se chama um homem público de ladrão. É ofensa grave. Ainda que abundem as provas materiais e testemunhais; ainda que tenha sido indiciado. Não pode ser considerado ladrão – e nunca o será – até o julgamento final, num processo que poderá durar dez anos. Ou mais.
Mas o que a autoridade fez mesmo? Roubou? Não. Não se trata de roubo. Houve apenas uma irregularidade. Basta fazer uma coletiva e explicar. No máximo, houve uma apropriação indébita, não por culpa exclusiva da autoridade, mas por falta de mecanismos de controle. Ou seja: ninguém fiscalizou, estava fácil, todo mundo faz, fui lá e peguei a minha parte nesse latifúndio.
Mas, qual é mesmo a diferença entre o ladrão que rouba uma galinha e a autoridade que rouba um milhão dos cofres públicos? Nenhuma. A diferença está na sentença, no poder aquisitivo e na sofisticação do roubo. O que a Bíblia diz:
“Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o Reino de Deus” (1 Co 6.10).
O eufemismo é uma espetacular invenção humana. Nossa Língua é rica em expressões que suavizam as infringências das leis. Quando se trata de um ladrão de galinha, usa-se o termo adequado: “LADRÃO”. O mesmo não acontece quando o roubo se dá em esferas mais altas da sociedade.
O Aurélio não deixa dúvida sobre o significado da palavra:
Ladrão “Aquele que furta ou rouba; gatuno, ladro, larápio, rato, amigo do alheio”. Furtar: “Apoderar-se de (coisa alheia móvel); subtrair fraudulentamente (coisa alheia); roubar”.
Jamais se dirá de um ladrão de galinha que ele se equivocou na hora de visitar o galinheiro; que se confundiu no momento em que adentrou o quintal alheio e roubou a penosa. Dele, jamais se dirá que cometeu um equívoco, um simples erro; uma apropriação indébita. Diz-se com todas as letras que ele roubou. Não interessa se roubou para matar a sua fome. Não interessam as alegações de uma mãe de família rouba um pão de uma padaria. Todos são iguais perante a lei: Cadeia.
Mas não são iguais. A conversa muda de figura quando figurões são apanhados com a mão na botija. Aí começam os eufemismos, as desculpas esfarrapadas. Jamais se chama um homem público de ladrão. É ofensa grave. Ainda que abundem as provas materiais e testemunhais; ainda que tenha sido indiciado. Não pode ser considerado ladrão – e nunca o será – até o julgamento final, num processo que poderá durar dez anos. Ou mais.
Mas o que a autoridade fez mesmo? Roubou? Não. Não se trata de roubo. Houve apenas uma irregularidade. Basta fazer uma coletiva e explicar. No máximo, houve uma apropriação indébita, não por culpa exclusiva da autoridade, mas por falta de mecanismos de controle. Ou seja: ninguém fiscalizou, estava fácil, todo mundo faz, fui lá e peguei a minha parte nesse latifúndio.
Mas, qual é mesmo a diferença entre o ladrão que rouba uma galinha e a autoridade que rouba um milhão dos cofres públicos? Nenhuma. A diferença está na sentença, no poder aquisitivo e na sofisticação do roubo. O que a Bíblia diz:
“Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o Reino de Deus” (1 Co 6.10).
quinta-feira, 10 de janeiro de 2008
BOMBA! ESCÂNDALO! ESSA VOCÊ PRECISA SABER!
Renato Vargens
Por acaso você já se deu conta que o homem tem uma enorme atração por notícias? Na verdade existem centenas de agências especializadas em divulgá-las. E o Interessante, é que a maioria das notícias que ouvimos sobre assuntos relativos ao homem e sua sociedade é ruim. A violência, a ausência de paz, o desamor o desequilíbrio social, enfim, se repararmos, as novas que recebemos cotidianamente nem sempre são boas.
É possível que ao ler titulo deste artigo, você tenha sido instigado a saber que bomba é essa. Na verdade, o fato de desejar ler esta matéria talvez esteja relacionado ao desejo de saber algo que ninguém sabe. Isto porque, à vontade em descobrir os dramas e dilemas das pessoas através das fofocas é algo inerente há natureza humana.
Segundo um estudo elaborado pela empresa de segurança McAfee os sites de fofoca são mais populares que os pornográficos.
Fofocar é desqualificar a vida alheia. Por favor, pare e pense: O que lhe é acrescentado através da fofoca? Pra que falar aos quatro cantos que fulano é murmurador, que beltrano está endividado, que sicrana é invejosa? Ora, meu amigo, afirmo categoricamente que fofocar além de ser um grande desperdício de tempo, não contribui em nada para nosso bem-estar mental e espiritual, principalmente se o conteúdo da fofoca comprometer a vida pessoal, familiar e profissional da vítima.
O fato em questão me fez lembrar a pequena estória das três peneiras:
"Augustus procurou Sócrates e disse-lhe:- Sócrates, preciso contar-lhe algo sobre alguém!
Você não imagina o que me contaram a respeito de...Nem chegou a terminar a frase, quando Sócrates ergueu os olhos do livro que lia e perguntou:
- Espere um pouco Augustus. O que vai me contar já passou pelo crivo das três peneiras?- Peneiras? Que peneiras?
- Sim. A primeira, Augustus, é a da VERDADE. Você tem certeza de que o que vai me contar é absolutamente verdadeiro?
- Não. Como posso saber? O que sei foi o que me contaram!
- Então suas palavras já vazaram a primeira peneira.
Vamos então para a segunda peneira: a BONDADE.
O que vai me contar, gostaria que os outros também dissessem a seu respeito?
- Não, Sócrates! Absolutamente, não!
- Então suas palavras vazaram, também, a segunda peneira.V
Vamos agora para a terceira peneira: a NECESSIDADE.
Você acha mesmo necessário contar-me esse fato, ou mesmo passá-lo adiante? Resolve alguma coisa? Ajuda alguém? Melhora alguma coisa?
- Não, Sócrates.. Passando pelo crivo das três peneiras, compreendi que nada me resta do que iria contar.
E Sócrates sorrindo concluiu:
- Se passar pelas três peneiras, conte! Tanto eu, quanto você e os outros iremos nos beneficiar. Caso contrário, esqueça e enterre tudo. Será uma fofoca a menos para envenenar o ambiente e fomentar a discórdia entre irmãos. Devemos ser sempre a estação terminal de qualquer comentário infeliz!
Da próxima vez que ouvir algo, antes de ceder ao impulso de passá-lo adiante, submeta-o ao crivo das três peneiras porque:
Pessoas sábias falam sobre idéias;
Pessoas comuns falam sobre coisas;
Pessoas medíocres falam sobre pessoas."
Soli Deo Gloria,
Por acaso você já se deu conta que o homem tem uma enorme atração por notícias? Na verdade existem centenas de agências especializadas em divulgá-las. E o Interessante, é que a maioria das notícias que ouvimos sobre assuntos relativos ao homem e sua sociedade é ruim. A violência, a ausência de paz, o desamor o desequilíbrio social, enfim, se repararmos, as novas que recebemos cotidianamente nem sempre são boas.
É possível que ao ler titulo deste artigo, você tenha sido instigado a saber que bomba é essa. Na verdade, o fato de desejar ler esta matéria talvez esteja relacionado ao desejo de saber algo que ninguém sabe. Isto porque, à vontade em descobrir os dramas e dilemas das pessoas através das fofocas é algo inerente há natureza humana.
Segundo um estudo elaborado pela empresa de segurança McAfee os sites de fofoca são mais populares que os pornográficos.
Fofocar é desqualificar a vida alheia. Por favor, pare e pense: O que lhe é acrescentado através da fofoca? Pra que falar aos quatro cantos que fulano é murmurador, que beltrano está endividado, que sicrana é invejosa? Ora, meu amigo, afirmo categoricamente que fofocar além de ser um grande desperdício de tempo, não contribui em nada para nosso bem-estar mental e espiritual, principalmente se o conteúdo da fofoca comprometer a vida pessoal, familiar e profissional da vítima.
O fato em questão me fez lembrar a pequena estória das três peneiras:
"Augustus procurou Sócrates e disse-lhe:- Sócrates, preciso contar-lhe algo sobre alguém!
Você não imagina o que me contaram a respeito de...Nem chegou a terminar a frase, quando Sócrates ergueu os olhos do livro que lia e perguntou:
- Espere um pouco Augustus. O que vai me contar já passou pelo crivo das três peneiras?- Peneiras? Que peneiras?
- Sim. A primeira, Augustus, é a da VERDADE. Você tem certeza de que o que vai me contar é absolutamente verdadeiro?
- Não. Como posso saber? O que sei foi o que me contaram!
- Então suas palavras já vazaram a primeira peneira.
Vamos então para a segunda peneira: a BONDADE.
O que vai me contar, gostaria que os outros também dissessem a seu respeito?
- Não, Sócrates! Absolutamente, não!
- Então suas palavras vazaram, também, a segunda peneira.V
Vamos agora para a terceira peneira: a NECESSIDADE.
Você acha mesmo necessário contar-me esse fato, ou mesmo passá-lo adiante? Resolve alguma coisa? Ajuda alguém? Melhora alguma coisa?
- Não, Sócrates.. Passando pelo crivo das três peneiras, compreendi que nada me resta do que iria contar.
E Sócrates sorrindo concluiu:
- Se passar pelas três peneiras, conte! Tanto eu, quanto você e os outros iremos nos beneficiar. Caso contrário, esqueça e enterre tudo. Será uma fofoca a menos para envenenar o ambiente e fomentar a discórdia entre irmãos. Devemos ser sempre a estação terminal de qualquer comentário infeliz!
Da próxima vez que ouvir algo, antes de ceder ao impulso de passá-lo adiante, submeta-o ao crivo das três peneiras porque:
Pessoas sábias falam sobre idéias;
Pessoas comuns falam sobre coisas;
Pessoas medíocres falam sobre pessoas."
Soli Deo Gloria,
Assinar:
Postagens (Atom)